Modulis 11: Teorinė dalis
Mokslinių žurnalų atrankos kriterijai
Mokslinių žurnalų patikimumo vertinimo kriterijai
Mokslinių žurnalų patikimumo vertinimo kriterijai išskirti atsižvelgiant į išanalizuotus mokslinių žurnalų leidybos kokybės aspektus, gerosios patirties principus ir grobuoniškų žurnalų atpažinimo svarbą. Šie kriterijai būtini norint nuspręsti, ar verta publikuoti straipsnį pasiūlytame leidinyje, ir norint savarankiškai pasirinkti tinkamą mokslinį žurnalą.
|
|
|---|
|
Mokslinius žurnalus atsirinkti ir patikrinti jų patikimumą galima autoritetinguose mokslinių žurnalų registruose ar duomenų bazėse (apie tai išsamiau žr. skyriuje
|
Mokslinių žurnalų patikimumo vertinimo kriterijai (žr. 1 lentelę) rodo, kas turėtų būti paskelbta leidinyje, kokią informaciją reikėtų patikrinti ir į kokius aspektus reikėtų atkreipti ypatingą dėmesį.
1 lentelė. Mokslinių žurnalų patikimumo vertinimo kriterijai (parengta pagal Šarlauskienė, Šarlauskas, 2018; Principles of Transparency and Best Practice in Scholarly Publishing, 2018)
|
Vertinamoji sritis |
Mokslinių žurnalų patikimumo vertinimo kriterijai |
|
Leidėjas |
Jeigu leidėjo patikimumas kelia abejonių, verta patikrinti, ar jis neįtrauktas į vadinamųjų grobuoniškų leidėjų sąrašą
, taip pat būtina atkreipti dėmesį į kitus vertinimo kriterijus.
|
|
Redkolegija |
Reikėtų iš karto suabejoti žurnalo patikimumu, jeigu nurodytas tik bendrasis el. pašto adresas, nesusietas su jokiu asmeniu, ir nėra kitų redkolegijos kontaktų.
|
|
Leidinio tematika ir identifikavimas |
|
|
Recenzavimo procesas |
Recenzavimo proceso nebuvimą ar prastą recenzavimą išduoda akivaizdžiai nekokybiški, neredaguoti ir su klaidomis paskelbti žurnalo straipsniai, taip pat publikuoti nemoksliniai ar pseudomoksliniai (angl. pseudo-science)
straipsniai.
|
|
Leidinio struktūra ir periodiškumas |
|
|
Straipsnių ir jų autorių informacija |
Grobuoniškų leidinių straipsnių autoriai gali būti išgalvoti arba įrašytos su leidiniu nesusijusių mokslininkų pavardės. Kilus neaiškumams, reikėtų atlikti informacijos apie autorius paiešką internete.
|
|
Leidinio informacija |
Reikėtų suabejoti žurnalo patikimumu, jeigu leidinio svetainėje informacija atnaujinta seniai, joje yra gramatinių klaidų ir neveikiančių nuorodų, nėra paskutiniųjų metų numerių ar straipsnių.
|
|
Leidinio referavimas duomenų bazėse |
Pasitaiko, kad leidinyje įvardytose duomenų bazėse žurnalas iš tikrųjų nėra referuojamas, pateikiamas išgalvotas cituojamumo rodiklis. Leidinyje ar jo svetainėje pateiktą informaciją būtina patikrinti įvardytose duomenų bazėse ar kreiptis dėl informacijos
patikros į institucijos biblioteką.
|
|
Akademinis sąžiningumas ir publikavimo etika |
Leidinio svetainėje turi būti nurodyta, kad autoriai deklaruoja straipsnio originalumą ir žurnalas neperpublikuoja straipsnių iš kitų leidinių.
|
|
Archyvavimas, atviroji prieiga |
Leidėjų autorių teisių politiką ir leidimą autoriui archyvuoti savo straipsnį atvirojoje prieigoje galima patikrinti svetainėje ScherpaRomeo.
|
|
Leidybos modelis ir rinkodara |
Prieš pateikiant straipsnį publikuoti, būtina sužinoti informaciją apie publikavimo mokestį ir atidžiai įsigilinti į gautą straipsnio publikavimo sutartį.
|