Alternatyvus mokslo rezultatų vertinimas, rodikliai ir priemonės

Nuo 1963 m., kai pasirodė mokslinių žurnalų vertinimo sistema Science Citation Index, cituojamumo analizė buvo pagrindinis mokslininkų, institucijų ir šalių mokslo rezultatų vertinimo metodas. Sparčiai vystantis šiuolaikinėms technologijoms, elektroninei leidybai ir socialiniams tinklams, atsiranda vis naujų galimybių vertinti mokslininkų indėlį į mokslo ir visuomenės pažangą.

Straipsnių vertinimo rodikliai (angl. Article-Level Metrics, ALMs), inicijuoti JAV mokslininkų įsteigtos Viešosios mokslo bibliotekos (angl. Public Library of Science, PLOS), yra vienas iš tokių galimybių išnaudojimo pavyzdžių. Straipsnių vertinimo rodikliai mokslo komunikacijos poveikiui matuoti remiasi įvairiais duomenų šaltiniais – tradiciniai šaltiniai (pvz., citatos duomenų bazėse Web of Science ir Scopus) derinami su socialiniais tinklais (pvz., tviterio žinutėmis, feisbuko komentarais). Būtent dėl naujų komunikacijos priemonių, kaip informacijos šaltinių, inkorporavimo straipsnių vertinimo rodiklių metodika tapatinama su altmetrijos (angl. Altmetrics) samprata. Tačiau altmetrijos uždavinys yra poveikio matavimui inkorporuoti kiekybinius duomenis iš naujųjų komunikacijos kanalų ir duomenų šaltinių. Altmetrijos (priešingai nei straipsnių vertinimo rodikliai) priemonėmis vertinamas ne tik straipsnių, bet ir mokslinių žurnalų, individualių mokslininkų ar kt. poveikis.

Altmetrijos priemonių yra įvairių – nuo komercinių iki atvirojo kodo. Štai keletas populiariausių priemonių:

  • Altmetric – komercinis produktas;
  • Plum Analytics / PlumX Metrics – komercinis produktas;
  • ImpactStory – atvirojo kodo programa, leidžianti rinkti duomenis iš įvairių alternatyvių šaltinių (duomenų rinkinių, programinės įrangos, tinklaraščių ir pan.).