Modulis 12: Teorinė dalis

Recenzentų pastabos

Žurnalo redaktoriai, gavę recenzentų parengtas recenzijas, priima sprendimą dėl straipsnio publikavimo. Autoriai informuojami, kad: 1) straipsnis priimtas publikuoti be pastabų (tai būna itin retai); 2) reikia atlikti nedidelius taisymus (koreguoti lenteles ar paveikslus, perrašyti kai kuriuos skyrius); 3) reikia atlikti didesnius taisymus (gali būti rekomenduojama koreguoti metodologiją ar pakartoti tyrimą); 4) straipsnis publikuoti nepriimtas (de Hon, 2015). Autoriai gauna recenzentų pastabų ir rekomendacijų, kurios gali būti įvairios: nuo raginimo ištaisyti elementarias gramatines klaidas iki siūlymo keisti tyrimo dizainą ir (ar) atlikti pakartotiną tyrimą.

		Svarbu!
		Recenzentai labiausiai kreipia dėmesį į tai, ar: straipsnio pavadinimas yra informatyvus ir atspindi straipsnio turinį; straipsnio santrauka yra aiški ir išsami; straipsnis yra parašytas patrauklia ir skaitytoją įtraukiančia kalba; straipsnis pristato naujus, inovatyvius ir reikšmingus tyrimų rezultatus ir įžvalgas; įvade išsamiai pristatytas tyrimo kontekstas; aiškiai išdėstyti tikslai, metodologija, procedūros; straipsnyje naudojama mokslinė, argumentuota kalba ir mokslo kryptyje priimti terminai; straipsnyje pristatomi rezultatai yra validūs, pagrįsti, logiški ir tikslūs; straipsnyje naudota tinkama literatūra, pateiktos teisingos nuorodos į cituojamus šaltinius.

Peržiūrint recenzentų pastabas reikalingas tinkamas nusiteikimas ir požiūris. Į gautą neigiamą sprendimą dėl publikavimo reikėtų pažvelgti kaip į mokymosi procesą. Autorius, pataisęs straipsnį pagal recenzijose pateiktas pastabas ir rekomendacijas, gali jį pateikti kitam žurnalui. Dažnai žurnalo redaktoriai atsiunčia rekomendacijų ir patarimų dėl straipsniui tinkamesnio žurnalo ar leidėjo.