Modulis 12: Teorinė dalis

Straipsnio publikavimo procesas

Straipsnio pateikimas leidėjui

Dauguma mokslinių žurnalų pateikia autoriams tam tikrus reikalavimus ir sąrašą dokumentų, kurie turi būti pateikiami kartu su straipsnio rankraščiu. Autorius, rašydamas straipsnį ir pateikdamas rankraštį žurnalo rekdolegijai, šių reikalavimų turėtų griežtai laikytis.

Prieš pateikdamas straipsnį žurnalui, autorius turi dar kartą peržiūrėti žurnalo reikalavimus, kad įsitikintų, ar visi reikalingi dokumentai yra pateikti ir ar straipsnis parengtas tinkamu formatu. Vieni žurnalai kelia labai detalius reikalavimus dėl straipsnio formatavimo, kiti žurnalai, siekdami taupyti autorių laiką, pirmajai peržiūrai leidžia pateikti neformatuotą Word arba PDF failą. Pvz., Elsevier žurnalai taiko YPYW (angl. Your Paper, Your Way) žurnalų pateikimo procesą, kai straipsnį reikia pateikti tinkamu formatu tik tada, kai jis yra priimtas publikuoti (Fennell, Gill, 2013).

Svarbu!
Straipsnių autoriai dažnai neįvertina lydimojo laiško (angl. Cover letter) svarbos. Daugelis šio laiško rašymą vertina kaip formalumą, tačiau lydimasis laiškas yra puiki galimybė atkreipti žurnalo redaktorių, kurie yra tam tikros srities ekspertai, dėmesį į tyrimo reikšmingumą, paaiškinti, kodėl straipsnio rankraštis yra svarbus ir kaip jis dera su moksliniame žurnale publikuojamų straipsnių tematika. Laiško tekstas neturėtų viršyti 11,5 puslapio, jį turėtų sudaryti keturios pagrindinės dalys, kuriose pristatomas autorius (-iai), straipsnio esmė (tikslas, hipotezė, požiūris, metodologija), pagrindiniai rezultatai ir jų indėlis į mokslo discipliną, taip pat išreiškiama padėka redaktoriams dėl svarstymo publikuoti rankraštį (Writing a Cover Letter for Journal Submission, 2018). Lydimajame laiške autorius turi paminėti, kad parengtas straipsnio rankraštis pristato originalius tyrimus ir lig šiol nebuvo publikuotas. Autorius taip pat turėtų deklaruoti galimus interesų konfliktus. Kai kurie žurnalai reikalauja pateikti potencialių recenzentų sąrašą, taip pat paminėti tyrėjus, kurie dėl interesų konflikto ar kitų priežasčių neturėtų recenzuoti straipsnio (Doerr, 2013).

Rekomenduojama!
Rašant lydimąjį laišką, vertėtų:
  • perskaityti žurnalo lydimojo laiško rekomendacijas ir jomis vadovautis;
  • mintis išdėstyti aiškiai ir kaip galima trumpiau;
  • pristatyti save ir bendraautorius, parodyti savo santykį su žurnalu, įsigilinimą į studijuojamą temą;
  • parodyti savo tyrimo unikalumą ir aktualumą, atskleisti, kaip straipsnis prisideda prie žurnale publikuojamų tyrimų ir juose vykstančios mokslinės diskusijos;
  • įvardyti potencialius etinius konfliktus dėl tyrimo ir (ar) publikavimo, pvz., tyrimus finansuojančių organizacijų reikalavimus pateikti tyrimo rezultatus atvirąja prieiga (Five Cover Letter Tips that can Get Your Manuscript Accepted Faster, 2018).

Autorius, pateikęs straipsnį žurnalui, dažniausiai per keletą savaičių yra informuojamas apie tai, kad žurnalas gavo straipsnį. Straipsnio parengimas užima daug laiko, todėl autoriai nusivilia, jei gauna pranešimą, kad žurnalo redakcija atmetė straipsnį neatlikusi recenzavimo (angl. desk reject).

Svarbu!
Pagrindinės priežastys, dėl kurių žurnalo redaktoriai atmeta straipsnį, yra šios:
  • Straipsnis neatitinka žurnalo tematikos. Autorius, norėdamas išvengti neigiamo atsakymo, turėtų atidžiai perskaityti informaciją apie žurnalą ir jo tematiką, peržiūrėti bent keletą žurnalo numerių, parašyti redaktoriams ir pasitikslinti, ar rengiamo straipsnio tema galėtų būti įdomi žurnalo skaitytojams;
  • Straipsnis turi akivaizdžių trūkumų, dėl kurių žurnalo redaktoriai nusprendžia, kad straipsnis neatitinka reikalavimų ir jo net nesiunčia recenzentams. Trūkumai gali būti susiję su tyrimu arba su rezultatų apdorojimo metodais, jų pristatymu, su teksto techniniais trūkumais (nesilaikoma citavimo stiliaus reikalavimų, prasta anglų kalba ir pan.). Norėdamas to išvengti, autorius turėtų atidžiai perskaityti autoriams keliamus žurnalo reikalavimus, taip pat naudinga perskaityti bent keletą to žurnalo straipsnių – tai padėtų geriau suvokti reikalavimus;
  • Straipsnio tekste nustatomas plagiatas. Kitų autorių minčių, duomenų naudojimas nenurodant šaltinio yra ne tik neetiškas, bet ir neteisėtas. Prieš pateikiant straipsnį žurnalui, būtina atlikti plagiato patikrą naudojant specializuotas sutaptį nustatančias programas, pvz., iThenticateTurnitinUrkund ar kitas (Hierons, 2016).
Redkolegijos atliktas pirminis straipsnio vertinimas naudingas tuo, kad autorius greičiau gauna atsakymą ir yra taupomas recenzentų laikas. Jeigu pirminis vertinimas yra teigiamas, straipsnis siunčiamas recenzentams. Dažniausiai skiriami 2 ar 3 recenzentai – srities (krypties) ekspertai. Paprastai vykdomas aklasis recenzavimas (angl. Double Blind), kai recenzentai nežino, kas yra straipsnio autorius, o autorius nežino, kas recenzuoja straipsnį. Pasitaiko ir kitų recenzavimo tipų: uždarasis recenzavimas (angl. Closed) – kai recenzentas žino, kas yra autorius, tačiau autorius nežino, kas yra recenzentas; atvirasis recenzavimas (angl. Open) – kai tiek autorius, tiek recenzentai žino, kieno straipsnis recenzuojamas ir kas jį recenzuoja. Kai kurie žurnalai kartu su straipsniu publikuoja ir recenzijas.